- Da flyrejser
er den mest klimaskadelige form for transport – både fordi klimabelastningen
per personkilometer er meget høj, og fordi flyvning giver mulighed for at rejse
meget langt på kort tid – hvilke initiativer og foranstaltninger vil du så
foreslå for at få flere personer til at tage toget i stedet for at booke plads
i flyvemaskinen på rejser inden for EU, som har en længde på op til 1.000
kilometer?
Højhastighedstog og nattog som en reel mulighed når man rejser ud i Europa, afgift på flybilletter og billigere togbilletter.
Hvilken rolle forestiller du dig at nattog
bør spille i denne sammenhæng?
En stor rolle, fordelen ved nattog er at man kan møde veludhvilet op til et
møde eller en på rejse kan man have hele dagen på rejsemålet.
- Hvad
vil du gøre for at sikre, at spillebanen for de forskellige former for
langdistance-rejser i Europa indrettes, så den kommer til at byde på mere lige
vilkår?
Vi har et forslag om en Europæisk togfond, der skal sikre muligheden for at toget bliver det oplagte førstevalg ved rejser i Europa.
Kunne du ligefrem forestille dig, at du og dit parti vil øge støtten til mere klimavenlige former for transport?
Ja ☒
Nej ☐
Hvis ja, hvordan skulle man så gribe det an?
Støtte til udbygningen af jernbanerne, støtte til El-biler, afgift på benzin, diesel og flyrejser samt et stop for import af benzin- og dieselbiler.
- Hvordan
bedømmer du resultaterne af den hidtil eksisterende EU-politik for
liberalisering af jernbanemarkedet? Har liberaliseringen været et middel til at
sikre gode nationale og grænseoverskridende togforbindelser?
Liberaliseringen af jernbanemarkedet har intet godt fulgt med sig. Formålet med jernbaner bør være at flytte mennesker og gods. Når man udliciterer fjernes fokus til udelukkende at have det formål at tjene penge.
Vil du arbejde for at fremme politikker, som sikrer bedre nationale og grænseoverskridende togforbindelser inklusive færgeforbindelser uden motorkøretøjer?
Ja ☒
Nej ☐
Eller vil du arbejde for at gennemføre alternative løsninger, altså satse på andre transportløsninger end jernbaner og togdrift?
Ja ☒
Nej ☐
Hvis ja, beskriv gerne de alternative
løsninger, du forestiller dig.
Ladestationer til el-biler.
- Der er
fremlagt idéer og forslag til et sammenhængende togsystem omfattende såvel dag-
som nattog på tværs af landegrænserne i Europa (et foreslået koncept er fx
”LunaLiner”, som er betegnelsen for et fremtidigt finmasket komfortabelt og
klimavenligt nattogssystem, udviklet af jernbanefaglige eksperter, som dækker
centrale dele af Europa). Man vil hermed få et alternativ til kort- og
mellemdistanceflyvninger. Hvordan forholder du dig til disse planer, og hvis du
støtter dem, hvad vil du så gøre for at realisere planer med dette indhold?
Umiddelbart lyder det rigtigt godt, der skal opbygges en europæisk togfond.
- Den
Europæiske Revisionsret har karakteriseret det europæiske højhastighedstognet
som et ”ineffektivt kludetæppe”, der ikke vil kunne bidrage til at skabe gode
togforbindelser på EU-niveau (se https://www.eca.europa.eu/en/Pages/NewsItem.aspx?nid=10387).
Hvad kunne man efter din opfattelse gøre for at forbedre denne situation?
Sætte fart på udbygningen af højhastighedsnettet, så man får sammenhængende højhastighedsbaner.
- EU-passagerrettighederne
har for nylig været til debat. Hvad er din holdning til passagerrettighedernes
fremtid, når det kommer til jernbanetransport og andre former for kollektiv
trafik?
Der bør gælde samme regler som ved flyrejser.
Denne problematik relaterer sig i særlig grad til grænseoverskridende transportydelser og et rejseforløb, som involverer to eller flere operatører. Skal operatørerne og transportudbyderne have mulighed for at afslå at yde økonomisk kompensation (til brugerne/passagererne), hvis en afgang bliver aflyst eller markant forsinket med ”ekstraordinære omstændigheder” som begrundelse?
Ja ☒
Nej ☐
Når sådanne situationer foreligger,
hvordan skal man så definere ”ekstraordinære omstændigheder”?
Force Majure, såsom terror, naturkatastrofer med mere.
- Bør der indføres en afgift på fossile brændstoffer inden for transportsektoren på EU-plan?
Ja ☐
Nej ☒
Hvis ja, hvad vil du så gøre for at få afgiften vedtaget og gennemført?
- Vil du støtte et generelt forbud mod kortdistance-flyvninger inden for EU?
Ja ☐
Nej ☒
Hvis ja, hvilken minimumsdistance skal så gælde for flyvninger?
Hvis nej, hvis du er imod regulering af
flytransport ud fra et afstandskriterium pr. enkeltflyvning som skitseret:
Hvilke andre tiltag og initiativer ville du så foreslå gennemført med henblik
på at begrænse kortdistanceflyvninger inden for EU?
Jeg tror på at det er langt bedre at have jernbaner der er hurtigere og mere
komfortable end fly til at udkonkurrere kortdistanceflyvninger.
- Den nye internationale aftale CORSIA (Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation) og EU-ETS-ordningen (Emissions Trading Scheme) er ikke er tilstrækkelige, hvis vi skal have luftfartens udledning af gasser og partikler til atmosfæren bragt under kontrol. Hvilke andre tiltag og indgreb kunne du forestille dig, at man bør gennemføre med henblik på at regulere flyvningen?
☒ En afgift på flybrændstof
☒ En afgift på flybilletter
☒ Moms på flybilletter
☒ En afgift, som pålægges de passagerer, som flyver hyppigt
☒ En afgift på flyafgange på basis af flyenes størrelse (så gods også beskattes)
☐ Moratorier for udvidelsen af lufthavnes infrastruktur og kapacitet
☐ Et forbud mod visse typer flyvninger fx fragtflyvninger over korte afstande
☐ Andre initiativer og foranstaltninger? (Beskriv gerne disse)